Abuz în funcție? Președintele de ședință Niazi Ghiulen a încercat să interzică filmarea unei ședințe publice!
Ședința de Consiliu Local desfășurată ieri în Cernavodă a început cu un moment revoltător și profund îngrijorător pentru orice comunitate democratică. Președintele de ședință, consilierul local Niazi Ghiulen, a decis să supună la vot prezența presei și dreptul mass-mediei de a filma lucrările consiliului – un gest care contravine flagrant legii, principiilor de transparență administrativă și însăși ideii de democrație locală.
Concret, în timp ce reprezentantul presei își instala echipamentul pentru filmarea ședinței, consilierul Niazi Ghiulen a decis că accesul presei nu este un drept garantat prin lege, ci un privilegiu pe care consilierii ar trebui să-l acorde sau să-l refuze prin vot.
Această abordare a generat reacții imediate în sală, iar consilierul local Salem Zahra a intervenit ferm, reamintind că:
„Nimeni nu poate interzice accesul unui cetățean sau al mass-mediei la o ședință publică, pentru că legea o garantează.”
În mijlocul discuțiilor tensionate generate de încercarea de a supune la vot dreptul presei de a filma, trei consilieri locali s-au poziționat ferm în favoarea respectării legii și a transparenței: Petrică Moraru (USR), Valentin Bejan (USR) și Cristi Roșu (PSD). Aceștia au subliniat că ședințele Consiliului Local sunt prin lege publice și nu pot fi condiționate de un vot politic sau administrativ. Intervențiile lor au reprezentat una dintre puținele reacții ferme împotriva tentativei de restricționare a accesului presei, reafirmând dreptul cetățenilor de a urmări și documenta activitatea autorităților locale.
Ședințele Consiliului Local sunt prin lege publice, iar conform Codului Administrativ și legislației privind accesul la informații publice, presa nu are nevoie de permisiune pentru a asista sau filma, atât timp cât ședința nu este declarată oficial „cu caracter închis”, lucru care nu s-a întâmplat.
Cu toate acestea, în loc să respecte legea și obligațiile publice, președintele de ședință a insistat să supună votului și dreptul jurnalistului de a filma ședința, un act ce amintește mai degrabă de regimuri autoritare decât de o administrație locală democratică.
Un vot împotriva legii – nu împotriva jurnalistului
Ceea ce s-a întâmplat nu e doar o gafă administrativă, ci un atentat direct la transparența instituțională. Când un aleș local crede că poate decide prin vot cine are voie să vadă și să documenteze activitatea autorităților publice, problema nu mai este una procedurală – este una de mentalitate.
Această atitudine arată o gravă neînțelegere – sau poate o frică – față de rolul presei într-o comunitate: acela de a informa, a supraveghea și a documenta modul în care aleșii își exercită puterea.
Cernavodă are nevoie de transparență, nu de uși închise
Într-un oraș în care administrația publică se află deja sub lupa opiniei publice, astfel de încercări de limitare a accesului presei ridică întrebări serioase:
- Ce se dorește ascuns?
- De ce deranjează camerele?
- De ce unii aleși locali se simt amenințați de simpla existență a transparenței?
Atitudinea președintelui de ședință nu a fost doar nepotrivită — a fost periculoasă.
Concluzie
Democrația locală nu funcționează cu voturi împotriva drepturilor cetățenești.
Transparența nu este negociabilă.
Presa nu cere aprobare — presa are dreptul legal să fie acolo.
Gestul consilierului Niazi Ghiulen nu ar trebui trecut cu vederea. Comunitatea din Cernavodă merită o administrație care respectă legea, nu una care încearcă să o reinventeze după bunul plac.
Domnul consilier Niazi Ghiulen nu este de acord ca dumneavoastra, cetatenii acestui oras, sa puteti avea acces online la sedintele Consiliul Local Cernavoda! Acesta a incercat sa blocheze accesul presei in sala de sedinte, incalcand legea in mod flagrant!
Conform legii, instituțiile publice sunt obligate să permită:
- accesul publicului
- documentarea
- înregistrarea
Ședințele nu pot fi cenzurate.
Legea 544/2001 – privind accesul la informații publice
Aceasta întărește accesul presei la activitatea instituțiilor publice.
Prin tentativa de blocare, acesta a încălcat art. 1, alin. (1):
„Accesul liber al persoanei la orice informații de interes public este garantat.”
A incalcat acesta legea? DA!
Poate intra sub:
Art. 297 Cod Penal — Abuz în serviciu, dacă se dovedește că:
- a folosit funcția pentru a limita accesul la informație publică
- a restricționat exercitarea unui drept legal
De asemenea, se poate invoca:
Art. 53 Constituție – restrângerea drepturilor trebuie să fie justificată prin lege și necesitate, nu prin vot.
Sursa foto: Facebook/ Niazi Ghiulen