În cadrul ședinței Consiliului Local Cernavodă desfășurată pe data de 27 noiembrie 2025, unul dintre subiectele controversate discutate a fost propunerea privind filmarea și transmiterea publică a lucrărilor consiliului. În timpul votului, viceprimarul orașului, Cătălin Marian Apostol, a ales să se abțină, în loc să voteze „pentru” sau „împotrivă”.
Decizia sa vine în contextul în care accesul presei și filmarea ședințelor publice reprezintă un drept garantat prin Codul Administrativ, iar subiectul a generat discuții aprinse atât în rândul consilierilor, cât și în spațiul public.
Abținerea viceprimarului a fost remarcată, mai ales având în vedere importanța votului pentru transparența instituțională și interesul comunității în privința accesului la informațiile publice.
Ședința a continuat într-un climat tensionat, situația ridicând în continuare întrebări legate de relația dintre administrația locală și presa independentă, precum și de pozițiile oficialilor locali privind comunicarea publică și deschiderea instituțională.
La ședința Consiliului Local din 27 noiembrie 2025, viceprimarul Cătălin Marian Apostol a făcut un gest istoric: s-a abținut de la votul privind filmarea ședinței.
Da, ai citit corect — în timp ce consilierii încercau să decidă dacă transparența e bună sau nu (spoiler: da, e bună, e și lege), viceprimarul a decis să fie neutru, probabil de teamă ca nu cumva opinia lui să fie filmată… ironic, fix subiectul votului.
Unii spun că abținerea a fost o formă de eleganță politică. Alții spun că a fost un moment de confuzie. Alții (mai realiști) spun că pur și simplu nu știa dacă îl deranjează mai tare ideea de transparență sau ideea că rămâne filmat în timp ce votează împotriva transparenței.
Surse neoficiale declară că votul viceprimarului poate fi tradus astfel:
„Nu filmează nimeni… dar dacă filmează, să nu apar eu că am votat împotrivă.”
Cert este că, după acest moment, nimeni nu mai poate nega: în politica locală din Cernavodă, există trei tipuri de voturi:
- „DA”
- „NU”
- și noua categorie inventată: „Nu mă filmați cu asta!”
În ritmul ăsta, până la finalul mandatului, e posibil ca viceprimarul să voteze și:
- „poate”
- „depinde cine întreabă”
- „da, dar să nu fie pe cameră”
Democrația merge bine.
Transparența încă așteaptă.
Tensiuni in familia Apostol/ Carp
Un detaliu care nu a trecut neobservat în ședința din 27 noiembrie a fost faptul că mama viceprimarului, Mădălina Carp, și ea consilier local ales pe lista AUR, a votat împotriva transmiterii publice a ședinței. În timp ce fiul său, viceprimarul Cătălin Marian Apostol, s-a abținut de la vot, doamna Carp a ales o poziție clară împotriva transparenței, contribuind la încercarea de blocare a accesului publicului și al presei la lucrările consiliului. Ironia situației este evidentă: în timp ce unii aleși vorbesc despre „deschidere, democrație și respect față de cetățeni”, voturile din sală arată exact opusul.
AUR & PNL: Noua alianță de la Cernavodă. Interese comune, nu voturi separate.
n Consiliul Local Cernavodă se conturează o realitate politică tot mai vizibilă: Partidul AUR și Partidul Național Liberal au format o alianță neoficială, însă extrem de eficientă la vot. Deși în campaniile electorale AUR se prezenta drept „alternativa anti-sistem”, „vocea poporului” și „antiteza vechii politici”, în realitatea administrativă locală partidul pare să se fi așezat confortabil alături de cei pe care îi critica.
În ultimele ședințe ale Consiliului Local, proiectele propuse de PNL au fost adoptate cu sprijinul direct al consilierilor AUR, iar voturile celor două formațiuni coincid aproape perfect. Indiferent de subiect — decizii administrative, proiecte bugetare sau proceduri controversate — cele două partide acționează ca un singur bloc politic.
Această apropiere politică nu este o simplă coincidență. În practică, AUR funcționează astăzi ca partener de susținere al PNL în consiliu, lucru vizibil inclusiv în situații sensibile precum mandatul primarului, proiectele financiare și — foarte recent — încercarea de a limita transparența și filmarea ședințelor publice.
Pentru mulți cetățeni, situația ridică o întrebare inevitabilă:
👉 AUR reprezintă votanții săi sau a devenit o anexă politică a PNL?
Criticii susțin că acest parteneriat nu reflectă voința electoratului AUR, ci doar o conveniență politică internă. Susținătorii, în schimb, afirmă că este „pentru stabilitate”.
Indiferent de interpretare, realitatea e simplă și documentată:
📌 AUR + PNL = majoritate funcțională în Consiliul Local Cernavodă.
Restul — discursuri, promisiuni, sloganuri — pare să rămână doar la nivelul campaniilor electorale.